（※注1）本記事は、近時の報道を参考に、各種生成AIを利用して作成された文章です。内容の正確性には留意しておりますが、事実確認等については一次情報をご参照ください。
＜2025年8月15日掲載＞
【社会】ディープフェイク・スカウト問題に玉虫色の回答 政府の姿勢に「説明放棄」の声
ディープフェイクの拡散防止策や、改正風営法に関連して深刻化する「スカウトバック（違法な勧誘行為）」の実態について、野党議員が衆参両院を通じて政府に詳細な質問を行ったにもかかわらず、政府は内閣総理大臣名で形式的かつ曖昧な答弁を繰り返している。
提出された質問主意書には、ディープフェイクが被害者の名誉やプライバシーを侵害している現状や、未成年者を含む若年層がスカウト行為によって危険にさらされている実態を明らかにした上で、政府の対策と立法の必要性を問う内容が記されていた。
しかし、いずれの答弁書も冒頭に「ご指摘の『◯◯』が具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが」との定型句を置き、「一般論としては関係法令に基づき適切に対応していく」と述べるにとどまり、被害の現実や政策の不備には一切踏み込まなかった。
このような「玉虫色の回答」こそが、問題の根幹ではないか。SNS上では「答える気がないなら質問制度の意味がない」、「国会が形骸化している」といった批判が相次ぎ、識者からも制度の形骸化を懸念する声が上がっている。
野党側の議員は「政府が正面から答えないことで、違法行為や人権侵害が見過ごされる構造ができあがってしまっている。これは単なる手続きの問題ではなく、政治の責任そのものだ」と述べた。政府側は「答弁書は事実関係に基づき適正に作成された」と主張しているが、被害の当事者や現場の実態から乖離した形式的答弁に、与野党を問わず不満がくすぶる。ディープフェイクやスカウトバックの問題は、単なる技術や治安の問題にとどまらず、国民の権利をいかに守るかという民主主義の根幹に関わる課題である。
政府の姿勢が問われている。
（※注2）尚、国内の大手新聞社が生成AIによる検索サービスは報道各社の権利を侵害しているとの懸念を表明し、米国大手企業を提訴していること、また、海外で同様の訴訟が複数件起きていることから、本記事についても十分な配慮のもと掲載していますが、行き過ぎた表現や正確性、著作権侵害等の恐れのある記事につきましては、当協議会までお知らせください。